(將改網址為http://taiwanlis.ning.com)
Google 線上電子書與圖書館使用權
今日New York Times有二則與Google線上電子書相關的新聞
第一則：Google settles dispute over online books
第二則：The End of Snippet View: Google Settles Lawsuit with Book Publishers
Google已解決與出版商之間有關於Google Books法律爭議問題，將提供美國圖書館、大學以機構訂購的方式使用全文，
比較好奇的是：
1.Pricing Modle
在付給出版商一大筆錢後，Google Books的機構訂購使用如何計價？
機構使用應該是以鎖IＰ的方式
Google會想開發個人用戶嗎？
2.Google Books全文使用權尚不包括美國以外的地區
國內使用者若想要使用，可能還要等待一段長久的時間
第一則：Google settles dispute over online books
第二則：The End of Snippet View: Google Settles Lawsuit with Book Publishers
Google已解決與出版商之間有關於Google Books法律爭議問題，將提供美國圖書館、大學以機構訂購的方式使用全文，
比較好奇的是：
1.Pricing Modle
在付給出版商一大筆錢後，Google Books的機構訂購使用如何計價？
機構使用應該是以鎖IＰ的方式
Google會想開發個人用戶嗎？
2.Google Books全文使用權尚不包括美國以外的地區
國內使用者若想要使用，可能還要等待一段長久的時間
該討論的回覆
-
固定鏈接由Evan於回覆 -
如果開始收費開賣的話 Google Book 儼然成為最大的線上電子書平台
加上之前沒有版權的書 沒有出版社的書量能望其項背
此時Google 再拿出他的Google ads廣告優勢 我想收錢的機率其實不高 就算收 也不會太貴
因為憑藉其流量 各大出版社都會爭相將其書 放在Google Book平台上吧
收費的話 其實也不能不說沒有好處,至少出版社不會倒太多
前不久我想買一本英文書 找了半天 Google Book 竟然可以看到大部分 而且剛好是我想要閱讀的
當場就省了一筆錢 ^_^
-
固定鏈接由Evan於回覆
-
我後來想想 其實Google Books真的可以不用收費
因為他只要學 Amazon 推出自己的電子書閱讀器(如Kindle)
然後該電子書閱讀器 不只提供線上閱讀 還可下載 在無網路的環境閱讀
我想應該也是賺翻吧
-
固定鏈接由秋聲(Debra2)於回覆 -
惠敬提到的兩篇原文尚未讀，不過Google Book Search(GBS)的確是個有趣且重要的議題。今天剛好看到與GBS相關的另些訊息，先在此作個回應：
使用者查檢完GBS後(我想大半無法看到全文)會流向(轉台)哪裡呢？據說排名順序為：1) Google.com網站，
2) Amazon(亞馬遜網路書店[想買那書？]，3) OCLC的WorldCat[應是查哪個圖書館藏有那書]
上週有22%的轉台流量是流向教育類網站。[？] [Dempsey的blog原文置後]
我的看法：GBS對出版商及銷售商是有幫助的(在資本主義經濟下利益大餅是這般瓜分的？！)。
另，Google與GBS合作的學校圖書館應不致使Google走向如亞馬遜般的商業營利網路書店，Google搞的是searching(蒐尋引擎)這種事；今天與出版商的法律妥協、進而不得不產生一些收費模式，在我看來，並不像Google做Book Search這計畫的初衷。在今天OPEN與FREE的驅勢下，閉關自守、依循舊有營利模式似乎前景有限？
Dempsey的原文: "Among other things, the settlement allows universities and libraries to buy a subscription to the entire collection of scanned books in Google's archives. Last week, 22% of visits from Google Book Search went to an Education website, with Worldcat (a website that allows users to search library catalogs) the #3 downstream website overall and the #1 Education website. [Hitwise Intelligence - Heather Hopkins - US: Google Books Drives Visits to Book Retailers]
If I am reading the entry correctly, the order of downstream destinations is [1] Google.com, [2] Amazon.com, and [3] Worldcat.org"
-
固定鏈接由惠敬於回覆 -
Google官方說法
Google圖書搜尋與合解合約
-
固定鏈接由惠敬於回覆
-
此事後續發展請參考
The Google-publishers-authors settlement: What will it mean?
智慧藏學習科技數位出版觀察家電子報有針對以上文章進行中文編譯
請參考Google與美國作家/出版商協會以1.25億美金和解的真相？
-
固定鏈接由ivorwang於回覆 -
數位出版之後，圖書館的合理使用權將也因為版權管理而逐步消失，走向擁有數位內容之公播權，便無可避免法人化。
Google Book之發展，將帶來另一個OCLC 或EBSCO，相對的環球圖書館整理公版書上網，也讓Google 進一步跨入版權書的掃瞄，因此帶來著作權登錄平台的形成，而收益之63% 歸作者，無疑帶給全球數位出版業界莫大的壓力。對照2008/12 大陸中國移動主導之移動夢網內的行動書城方案，版權提供者僅能取得30%，兩相對照，也就理解大陸出版商為何要積極向外合作了。
-
固定鏈接由英台妹妹於回覆 -
最近在做電子書消費市場的觀察,我比較好奇的是個人消費市場這塊...
google phone一定會在這塊市場著墨,因為iphone已經在做了..
前幾天看到sony在釋放他的DRM電子書這塊...顯現他欲搶食Amazon的k機的市場商機
關於
最新動態
"I have always imagined that paradise will be a kind of library."(Jorge Luis Borges) ---天堂應該是圖書館的模樣
今天在報紙上看到一則新聞，
美國科羅拉洲 里特敦市有個男人，
向圖書館借DVD忘記歸還(因為借給朋友看)，
結果被書警(book police)抓，
給他戴上手銬、按指紋、拍犯人檔案照，在監獄關了八小時才被父親保釋出來，
之所以會這樣對待這個男的，
是因為該圖書館有規定未歸還物品超過三十元(美金)，可請警方逮捕讀者；
當然這種作法是比較極端，
結果後來政策被檢討.....
但如果可以拿這種制度先警告讀者，感覺還真的有點威嚇作用(爆)
這個書目裡面有一些是新書，有些書我只看過書名，
有些書的作者其他作品我有看過，
就當作最近如果想看書的新參考書單好了。
歡迎各位親朋好友、鄰居路人，來這裡分享任何一本關於「書」的書的點點滴滴。
這個系統已經上線使用一陣子了，看似裡頭的功能一直在變動‧‧‧‧‧‧
最新動態喔：
教育部全國閱讀推動與圖書管理系統網
http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/363/post/885/44740
