lydia的頁面

起因當然是看了論壇這篇文章，
當然啦，除了圖資相關網頁之外，不少網誌也都有RSS服務，
所以我就趁機測了一下我網誌們的RSS。

結果感覺真的不意外，
不管是台灣的yam天空還是pixnet
甚至是blogger自己的rss或是atom址
在該網頁分析下，確實有語法上的小問題...
(該網頁也有建議語法修正功能)

這印證該篇文章提出人明白:
"國內自行開發出來的 RSS 功能，
就不那麼講究了"
其實連網誌RSS也是這樣。

還有，google也有沒注意到收購的網誌公司，
他們是否寫了合乎W3C標準的RSS...

我還記得，
我看東大特訓班漫畫原作的種種感受：
不管是法律人對這個世界的觀感，
或者應考英文教育可以讓我們借鏡的地方之外，
漫畫內容一開始關於申論或應用題的說明，
讓我想到了國考要考圖資，
也可以這麼用：

我手邊有一些圖書館管理的考古題，
內容有些是申論題嘛，
如果說不想照著考古題書的解答來寫的話，
那就得另外找來源，
我自己好好去想。

為什麼呢?
我還記得，我在ptt國考版精華區
看到有人留下這樣的話：
寫申論題還是要多想想，
這樣對解題也有幫助。

至於題目方面，
給越多描述的題目
(題目句子超過兩句就稱的上多
但如果只有一句，
感覺就有一點麻煩)，
對於我解答的想法也有一點幫助，
我也會先寫下看到題目時，
腦內所冒出來的一些詞彙；
或者我就先寫出解答的大要。

你可能會問我：
那這樣的話，需要牢記自己寫的答案全文嗎?
我覺得，想到綱要可發揮就夠了，
我有過這種經驗：
考申論題時，
硬是要寫記得自己寫的答案全文，
有時候還是會忘記一些部分。